にほんブログ村
コーチとフルラの炎上は誰？
コーチとフルラの炎上になった投稿をしたのは誰なのか気になっている方もいるのではないでしょうか。
結論から言うと、今回話題になっている「コーチやフルラは恥ずかしい」という炎上は、スレッズに投稿された一般のママさんの一言がきっかけで広がったものです。
投稿者は実名の芸能人やインフルエンサーではなく、あくまでふつうのお母さんで、コーチやフルラそのものが公式に批判されたわけではありません。
とはいえ、「公立小の就学前健診でコーチやフルラのバッグは恥ずかしい」という内容が多くのママの心をざわつかせ、「ブランド批判」「公立ママ見下し」と受け止められて大きな炎上につながりました。
この記事では、「コーチフルラの投稿で炎上したのは誰なのか」「どんな内容だったのか」を整理しながら、コーチやフルラは本当に恥ずかしいブランドなのか、30代ママがどう捉えたらラクなのかをいっしょに考えていきますね。
コーチフルラの炎上は誰？
結論から言うと、コーチフルラ炎上の投稿をしたのは、スレッズに書き込みをした一般のママさんであり、名前や顔が公表されたわけではありません。
ニュースサイトが実名報道をしている案件ではなく、もともとは「公立小学校に通わせる予定のママ」が、自分のアカウントで就学前健診の服装やバッグについてつぶやいたものです。
その後、投稿のスクリーンショットがXやブログ、noteなどで一気に広まり、「コーチやフルラを持つのは恥ずかしいと言った人」として話題にはなりましたが、個人を特定できる情報は出ていません。
そのため、「誰なのか名前を知りたい」「アカウントを突き止めたい」という気持ちがわいたとしても、特定しようとする行動は誹謗中傷や二次被害につながりやすく、あまり建設的ではありません。
今回のケースは、特定のママさん個人の性格をジャッジする話というよりも、「ブランドや学校をめぐる価値観の違いが、SNSでぶつかってしまった出来事」として受け止めたほうが、自分も少しラクかなと思います。
コーチフルラの炎上の内容は？
炎上の発端になった投稿の内容をざっくりまとめると、「公立小の就学前健診で、周りのママはすごくラフな服装だったけれど、自分はジーパンのようなラフな格好では行けない」「公立幼稚園の入園式でさえ、コーチやフルラのバッグを持って行くのは恥ずかしい」といった趣旨でした。
投稿の中では、「職場ではもっときちんとした格好が当たり前だった」「公立小学校のお母さま方と価値観が合うのか不安」「公立小のお母さま方、私がおかしいのでしょうか」といった気持ちも綴られていたと紹介されています。
この一連の文章が、「コーチやフルラを持つママをまとめて下げている」「公立小ママをひとくくりにして見下している」と受け取られ、多くの人の反発を呼びました。
さらに、別のSNSでは「コーチとフルラをディスって炎上していた投稿」といった形で紹介され、「ブランド下げの発言」としてどんどん拡散されていきます。
いまは元の投稿自体は削除されており、スレッズやXでのスクショや、それを引用したブログ記事・noteだけが残っている状態なので、「一人歩きした言葉」だけが強調されて見えてしまいやすい状況です。
コーチフルラは本当に恥ずかしいブランドなの？
ここでいちばん大事な結論は、「コーチもフルラも、決して恥ずかしいブランドではない」ということだと思います。
どちらも長い歴史を持つ有名ブランドで、品質やデザインへの評価も高く、「ダサい」「恥ずかしい」というイメージは、本来のブランド価値とは別のところで生まれたものです。
たとえばバッグ専門サイトやブランド解説記事では、コーチもフルラも「手が届きやすい価格帯の本格ブランド」であり、レザーの質感や作りの良さ、タイムレスなデザインが魅力だと紹介されています。
「ダサい」と言われてしまう理由として挙げられるのは、ロゴの主張が強いアイテムの選び方や、コーディネートとの組み合わせ方など、「持つ人や合わせ方」による印象の問題がほとんどです。
シンプルなレザーのトートやショルダー、ロゴ控えめのモデルを選べば、通勤や保護者会、就学前健診など、きちんと感が欲しいシーンにも十分なじみますし、「恥ずかしいから避けるべきブランド」という捉え方をする必要はないかなと感じます。
コーチフルラは30代向け？
結論から言うと、コーチもフルラも30代にとってとても使いやすいブランドで、むしろメイン層のひとつといって良い立ち位置です。
コーチは、10代〜60代まで幅広い女性に使われていますが、その中でも20代後半〜40代の働く女性やママが、自分へのご褒美や通勤バッグとして選ぶケースが多いと紹介されています。
フルラについても、ファッション系のサイトでは「20〜50代まで愛されていて、特に30代・40代の大人の女性に向けたシンプルで洗練されたデザインが中心」と説明されています。
どちらのブランドも、きちんと感はありつつ価格が現実的で、子育て世代でも手が届きやすいところが支持されているポイントです。
30代だから「もう若すぎるかな」と心配したり、「逆に安く見えるのでは」と迷ったりする声もあります。
しかし、ロゴ控えめで落ち着いた色味を選べば、年齢に関係なく長く使えるアイテムが多いので、「30代向けかどうか」よりも、自分のライフスタイルに合っているかどうかを軸に考えて大丈夫だと思います。
コーチフルラどっちが人気？
「コーチとフルラはどっちが人気なの？」という疑問に対しては、「どちらも人気ブランドで、優劣をつけるより好みと用途の違いで選ぶもの」というのが現実に近い結論かなと感じます。
公式にどちらが上というランキングが出ているわけではありませんが、コーチはアメリカ発のブランドで、日本各地の百貨店やアウトレットモールに店舗が多く、カジュアル寄りからきれいめまでアイテムの幅が広い印象です。
一方フルラはイタリア発のブランドで、シンプルで上品なレザーバッグが多く、「お仕事にも使えるきれいめバッグ」「フェミニン寄りの通勤バッグ」として30代・40代の女性に選ばれやすいと言われています。
そのため、カジュアルコーデにも合わせやすいのはコーチ、スーツやきれいめワンピースにさらっとなじませたいならフルラ、といった使い分けをしている人も多いです。
どちらが人気かを気にするより、「自分の服装や行きたい場所に合うか」「長く使いたいと思えるデザインか」という視点で選んだほうが、結果的に満足度の高いお買い物になると思います。
まとめ：コーチフルラの炎上は誰？ブランドが恥ずかしいと言われた理由
こちらの記事では「コーチフルラの炎上は誰？ブランドが恥ずかしいと言われた理由」と題してまとめました。
あらためてまとめると、今回のコーチフルラ炎上は、スレッズに投稿された一人のママさんの価値観が拡散され、「ブランドを名指しで恥ずかしいと言ったこと」や「公立小ママを見下しているように読めたこと」がきっかけで大きな反発を呼んだ出来事でした。
とはいえ、投稿者はあくまで一般人で、実名報道されたわけでもなく、誰かを特定して責めてもモヤモヤが消えるわけではありません。
コーチやフルラそのものは、歴史や品質の評価も高く、20〜50代と幅広い世代に愛されているブランドで、「恥ずかしいから避けるべき」と決めつける必要はないと感じます。
30代ママにとっても、きちんと感と現実的な価格のバランスが良いブランドなので、ロゴやデザインを選べば、就学前健診や保護者会、通勤など多くの場面で安心して使えるはずです。
SNSの強い言葉に心がざわついたときは、「自分はどんなバッグを持つと心地いいか」「子どもにどんな価値観を見せたいか」という軸に立ち戻って、コーチでもフルラでも、それ以外のブランドでも、自分が好きなものを選んであげてくださいね。